A hipertensão arterial é o principal fator de risco modificável para morte prematura em todo o mundo. Cada redução de 1 mmHg na pressão arterial sistólica confere aproximadamente uma redução de 2% no risco de eventos cardiovasculares adversos maiores.
O paradigma atual de manejo da hipertensão depende de medições seriadas da pressão arterial antes e após o tratamento para estimar a eficácia da redução pressórica. No entanto, a pressão arterial está sujeita a substancial variabilidade intraindividual, tanto por variação biológica quanto por erro de medida. Essa variabilidade excede amplamente as diferenças interindividuais na resposta ao tratamento, o que significa que a resposta pressórica ao tratamento em um indivíduo, em um cenário clínico típico, não pode ser medida de forma confiável. Por isso, tem sido sugerido que, em vez de individualizar o tratamento com base em medidas seriadas, uma abordagem melhor seria assumir o efeito médio do tratamento observado em ensaios clínicos randomizados e controlados por placebo.
As diretrizes de hipertensão recomendam classes de anti-hipertensivos e drogas preferenciais sem especificar a eficácia esperada em termos de redução de mmHg na pressão arterial. Diante disso, foi publicada recentemente no Lancet uma revisão sistemática para quantificar a eficácia na redução da pressão arterial dos anti-hipertensivos das cinco principais classes e suas combinações.
Resultados
Foram incluídos 484 ensaios clínicos na análise. Desses, 466 (96%) compararam monoterapia versus placebo, 83 (17%) compararam dupla combinação versus placebo, quatro compararam tripla combinação versus placebo, e um ensaio comparou quadrupla combinação versus placebo. No total, 104.176 participantes foram incluídos; a idade média foi de 54 anos, sendo 55% homens (57.422) e 45% mulheres (46.754). A pressão arterial basal média foi de 154 mmHg sistólica e 100 mmHg diastólica.
Foi proposta, então, uma categorização dos regimes terapêuticos:
- Baixa intensidade: redução da sistólica < 10 mmHg
- Moderada intensidade: 10–19 mmHg
- Alta intensidade: ≥ 20 mmHg
Em média, uma dose padrão de monoterapia foi associada a uma redução de 8,7 mmHg na pressão arterial sistólica e de 5,6 mmHg na diastólica. As reduções médias para uma dose padrão, por classe, foram:
- IECAs: 6,8 mmHg
- BRAs: 8,5 mmHg
- Betabloqueadores: 8,9 mmHg
- BCCs: 9,5 mmHg
- Diuréticos tiazídicos ou semelhantes: 10,8 mmHg
- MRAs: 8,4 mmHg
Houve heterogeneidade substancial em várias análises por classe (I² >50%), sugerindo diferenças de eficácia entre fármacos de uma mesma classe. O uso concomitante de anti-hipertensivos de base não afetou a redução pressórica global ou por classe.
Entre as 57 monoterapias em dose padrão, 45 (79%) foram classificadas como de baixa intensidade, embora com heterogeneidade importante. Considerando todas as 266 opções de fármaco–dose em monoterapia, 189 (71%) foram classificadas como baixa intensidade.
Leia também: Alvos pressóricos mais elevados são melhores para hipertensos idosos?
Aumentar a dose do fármaco elevou modestamente a redução pressórica, mas com heterogeneidade entre e dentro das classes. Em geral, dobrar a dose promoveu reduções adicionais de 1,5 mmHg na sistólica e 1,0 mmHg na diastólica. Os betabloqueadores apresentaram a menor relação dose–resposta (0,5 mmHg), enquanto os BCCs mostraram a mais acentuada (2,6 mmHg).
As combinações em dupla dose padrão foram associadas a reduções de 14,9 mmHg na sistólica e 9,1 mmHg na diastólica. Dobrar a dose de cada componente da combinação resultou em reduções adicionais de 2,5 mmHg na sistólica e 1,4 mmHg na diastólica.
Entre todas as 189 combinações duplas analisadas, 58% foram classificadas como eficácia de intensidade moderada e 11% como alta intensidade.
Para a terapia tripla, a redução média da pressão arterial com um quarto da dose padrão foi de 11,2 mmHg para a pressão arterial sistólica e de 6,5 mmHg para a diastólica, em comparação com reduções de 13,1 mmHg e 7,4 mmHg, respectivamente, com metade da dose padrão. Para a terapia quádrupla com um quarto da dose padrão (a partir de um ensaio), as reduções médias foram de 22,5 mmHg na pressão sistólica e de 15,4 mmHg na pressão diastólica.
A monoterapia esteve geralmente associada a eficácia de baixa intensidade (redução <10 mmHg), com poucas exceções, como anlodipino 10 mg, classificado como de intensidade moderada. Todas as terapias duplas e triplas estiveram associadas a eficácia de intensidade moderada (10,0–19,9 mmHg) ou alta (≥20,0 mmHg).
Redução esperada da PAS:
*VERMELHO baixa intensidade, AMARELO moderada, VERDE alta.

Implicações para a prática clínica
- Os resultados permitem prescrição mais baseada em evidências, auxiliando o clínico a escolher o regime capaz de atingir a redução desejada. Por exemplo, para pacientes com pressão sistólica ≥20 mmHg acima do alvo, deve-se preferir regime de alta intensidade.
- Reforçam que o número de classes é o principal determinante da eficácia: dobrar a dose de uma monoterapia aumenta a redução em apenas 1–2 mmHg, enquanto adicionar uma segunda classe é cerca de quatro vezes mais eficaz.
- A resposta depende também da pressão basal: um paciente com 165 mmHg de sistólica teria reduções esperadas de 6 mmHg com ramipril 5 mg e 10 mmHg com hidroclorotiazida 25 mg, mas se a pressão basal fosse 135 mmHg, ambas resultariam em apenas 4–5 mmHg.
- A eficácia observada foi consistente em ensaios com ou sem tratamento de base, confirmando que os efeitos combinados podem ser estimados pela soma ajustada das drogas, inclusive em terapia tripla.
Limitações
- Meta-análise em nível de ensaio, não permitindo avaliar todos os modificadores, como IMC e etnia.
- Alguns estudos sugerem que IECAs tenham menor efeito em indivíduos negros, mas achados são variados e inconsistentes.
- O modelo pode conter imprecisões, pois a relação entre pressão basal e resposta parece não linear em algumas classes. Acesso a dados individuais poderia melhorar futuras versões.
- A busca sistemática foi limitada a estudos publicados em inglês.
Conclusão
Este artigo fornece reduções de pressão arterial corrigidas por placebo para anti-hipertensivos de acordo com classe, fármaco, dose e pressão basal, com uma calculadora online complementar (https://www.bpmodel.org/). Pode ser uma ferramenta muito útil no dia a dia para auxílio na tomada de decisão terapêutica, ajudando a mitigar as baixas taxas de controle entre pessoas tratadas para hipertensão em todo o mundo.
Autoria

Juliana Avelar
Médica formada pela Universidade Federal Fluminense (UFF). Cardiologista pelo Instituto Dante Pazzanese de Cardiologia
Como você avalia este conteúdo?
Sua opinião ajudará outros médicos a encontrar conteúdos mais relevantes.
