A inserção de cateter venoso central (CVC) é uma prática comum em pacientes críticos e cirúrgicos, porém é suscetível a complicações mecânicas como punção arterial e hematomas. Para reduzir esses riscos, recomenda-se a orientação por ultrassom em tempo real. Duas técnicas distintas são utilizadas: a técnica tradicional com seringa e agulha, e a técnica wire-in-needle (fio pré-colocado na agulha, sem seringa). Este estudo investigou se a técnica wire-in-needle reduz o tempo para a inserção bem-sucedida do fio-guia na veia jugular interna em comparação à técnica de seringa e agulha.
Metodologia
Este foi um ensaio randomizado envolvendo 250 pacientes adultos submetidos à cirurgia cardíaca eletiva, onde a inserção de CVC era necessária. Pacientes foram divididos aleatoriamente em dois grupos: um utilizando a técnica wire-in-needle e outro a técnica de seringa e agulha. O objetivo primário foi medir o tempo entre a punção da pele e a remoção da agulha após a inserção bem-sucedida do fio-guia. Os desfechos secundários incluíram a taxa de sucesso na primeira tentativa, o número de tentativas para inserção e as complicações associadas ao procedimento.
Resultados
Foram analisados dados de 238 pacientes. O tempo médio para inserção do fio-guia foi similar entre os grupos, com 22 segundos para wire-in-needle e 25 segundos para a técnica convencional (p = 0,165), sem diferença estatisticamente significativa. Em termos de sucesso na primeira tentativa, ambos os grupos apresentaram taxas próximas (89% para wire-in-needle e 93% para a técnica convencional). No entanto, a taxa de complicações foi menor no grupo wire-in-needle, com incidência de 7% contra 16% no grupo de seringa e agulha.
Veja também: Infecção de cateter venoso central: Atualização na prevenção
Conclusão e aplicabilidade prática
Embora a técnica wire-in-needle não tenha reduzido significativamente o tempo para a inserção do fio-guia, ela mostrou uma redução nas complicações associadas, como punção da parede posterior da veia e hematomas locais. Essa técnica permite menor manipulação da agulha e visualização contínua do fio-guia por ultrassom, possivelmente diminuindo a chance de desvio da agulha e outras complicações. Entretanto, o estudo destaca a necessidade de habilidades avançadas em ultrassonografia para a técnica wire-in-needle.
Ambas as técnicas podem ser adequadas para a inserção de CVC guiada por ultrassom, sem impacto significativo no tempo do procedimento. A técnica wire-in-needle pode ser considerada em pacientes com maior risco de complicações mecânicas, pois apresenta menor taxa de incidentes adversos. Contudo, investigações maiores são necessárias para confirmar esse benefício.
Como você avalia este conteúdo?
Sua opinião ajudará outros médicos a encontrar conteúdos mais relevantes.