Logotipo Afya
Anúncio
Ortopedia13 agosto 2026

Estenose lombar: descompressão isolada ou com artrodese? A resposta em cinco anos

Estudo comparou os desfechos aos cinco anos da descompressão isolada com a descompressão associada à artrodese para estenose lombar

A estenose lombar degenerativa é a principal indicação de cirurgia da coluna vertebral em idosos, e a adição de artrodese à descompressão sempre foi uma prática comum, especialmente na presença de espondilolistese degenerativa (ED).

O raciocínio é intuitivo: ao descomprimir as raízes nervosas, remove-se parte das estruturas que estabilizam o segmento vertebral em questão, o que poderia gerar instabilidade segmentar. A fusão, teoricamente, preveniria esse problema. Mas será que essa teoria se sustenta na prática? E, mais importante, será que o benefício justifica os riscos e custos adicionais?

O Estudo Sueco de Estenose Lombar (Swedish Spinal Stenosis Study – SSSS), conduzido por pesquisadores do Hospital Universitário de Uppsala, na Suécia, foi desenhado para responder exatamente a essa pergunta. Trata-se de um ensaio clínico randomizado multicêntrico que recrutou 247 pacientes entre setembro de 2006 e fevereiro de 2012.

Leia também: Ácido tranexâmico em altas doses na cirurgia de escoliose adolescente

Idoso sofrendo com Estenose lombar

Principais métodos

Todos tinham estenose lombar central em um ou dois níveis, com ou sem espondilolistese degenerativa, e foram randomizados para descompressão isolada ou descompressão com artrodese.

O desfecho primário foi o índice de incapacidade de Oswestry (ODI) em cinco anos; desfechos secundários incluíram EQ-5D, escalas visuais analógicas (VAS) para dor lombar e em membros inferiores, satisfação do paciente e taxa de reoperação. O trabalho foi publicado em 2024 no Bone & Joint Journal.

A artrodese melhora a função em cinco anos?

Não. O ODI médio em cinco anos foi de 25 no grupo descompressão isolada e 28 no grupo com artrodese (p = 0,226), uma diferença não significativa e clinicamente irrelevante. Ambos os grupos melhoraram cerca de 16 pontos em relação ao pré-operatório, o que representa uma melhora clínica importante, mas sem vantagem para a fusão.

Os desfechos secundários favorecem algum dos grupos?

Sim, e de forma interessante, alguns desfechos secundários que não diferiam em dois anos passaram a favorecer a descompressão isolada em cinco anos. O EQ-5D foi significativamente melhor no grupo sem artrodese (0,69 vs 0,59; p = 0,027), indicando melhor qualidade de vida.

No subgrupo sem espondilolistese, a proporção de pacientes com redução da dor na perna foi maior na descompressão isolada (80%) do que na artrodese (58%), com risco relativo de 0,71 (IC95% 0,53-0,97). Esses dados sugerem que, com o tempo, a fusão pode trazer efeitos adversos que comprometem a percepção global do paciente.

A artrodese reduz o risco de reoperação?

Não. A taxa de reoperação em cinco anos foi de 24% no grupo com artrodese e 22% no grupo sem fusão (RR 1,1; IC95% 0,69-1,8). Ou seja, adicionar a artrodese não protegeu os pacientes de uma nova cirurgia na coluna. Esse achado contraria a expectativa de que a fusão reduziria a necessidade de reintervenções por instabilidade ou estenose recorrente.

A presença de espondilistese degenerativa modifica o resultado?

Não. A análise por subgrupo mostrou que, tanto nos pacientes com quanto sem ED, a artrodese não trouxe benefício funcional ou redução de reoperações. Esse resultado é particularmente relevante, pois a ED é historicamente considerada a principal indicação para adicionar fusão à descompressão.

Saiba mais: Além da lombalgia comum: reconhecendo precocemente o abscesso epidural espinhal

Qual a mensagem prática do estudo?

O SSSS é um dos poucos ensaios clínicos randomizados de longo prazo sobre o tema e oferece evidência de alta qualidade para a tomada de decisão. Os resultados deste estudo sugerem que adicionar artrodese à descompressão para estenose lombar, com ou sem espondilolistese degenerativa, não melhora a função, a qualidade de vida ou a taxa de reoperação em cinco anos. Pelo contrário, alguns desfechos secundários favorecem a descompressão isolada.

Para o paciente, isso significa que uma cirurgia menos invasiva, com menor tempo operatório, menor perda sanguínea, menor risco de complicações e menor custo, oferece resultados equivalentes ou superiores à fusão.

Autoria

Foto de Rafael Erthal

Rafael Erthal

Conteúdista médico na Afya. Médico formado na Universidade Federal Fluminense (UFF-RJ), especialista em Ortopedia e Cirugia do Joelho pelo Instituto Nacional de Traumatologia e Ortopedia (INTO-RJ), membro do grupo de cirurgia do joelho do INTO, membro titular da Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT) e da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho (SBCJ). Mestrado em ciências do Sistema Musculoesquelético pelo INTO. Delegado da Sociedade Brasileira de Cirurgia do Joelho (SBCJ) no Rio de Janeiro 2023-2024. Referência no atendimento à atletas profissionais de futebol do Rio de Janeiro, com atuação em clube da Série A desde 2021 como cirurgião de joelho. Responsável pelo retorno seguro ao esporte de atletas após lesões complexas de joelho.

Como você avalia este conteúdo?

Sua opinião ajudará outros médicos a encontrar conteúdos mais relevantes.

Compartilhar artigo

Referências bibliográficas

Newsletter

Aproveite o benefício de manter-se atualizado sem esforço.

Anúncio

Leia também em Ortopedia