ADA 2021: teste HbA1c point-of-care pode ser utilizado para diagnóstico de diabetes?

No congresso da American Diabetes Association (ADA 2021), o maior do mundo em diabetes, uma apresentação conjunta da ADA e American Association for Clinical Chemistry (AACC) discutiu se a dosagem da hemoglobina glicada (HbA1c) point-of-care (POC; ou no ponto de atendimento) deveria ou não ser usada para o diagnóstico do diabetes.

Um teste no ponto de atendimento é todo teste diagnóstico realizado no momento e local em que o paciente está sendo atendido. Esses testes costumam ser rápidos e simples, e geralmente são realizados através de dispositivos portáteis.

HbA1c no ponto de atendimento

Organizações clínicas ao redor do mundo recomendam a dosagem da HbA1c, realizada em laboratório, tanto para monitorar o controle glicêmico em pacientes com diagnóstico de diabetes, como para o diagnóstico de diabetes e pré-diabetes.

Antes de entrar na discussão de prós e contras, a Dra. Randie Little, coordenadora do Programa Nacional de Padronização de Glico-hemoglobina (NGSP), fez alguns esclarecimentos técnicos.

Os métodos disponíveis para a dosagem de HbA1c no ponto de atendimento são: afinidade por borato, imunoensaio e enzimático.

As recomendações da ADA de 2021 para avaliação de HbA1c no ponto de atendimento incluem:

1. Monitoramento: pode providenciar mudanças de tratamento oportunas durante os encontros entre pacientes e provedores.
2. Diagnóstico: apenas os ensaios aprovados pela FDA para uso no diagnóstico de diabetes deveriam ser usados para essa proposta, e apenas no ambiente clínico para o qual eles foram aprovados.

A questão é que as pesquisas que originaram as recomendações contaram com avaliação da performance dos métodos de dosagem sob condições controladas com operadores treinados, porém infelizmente existem pouquíssimos dados de proeficiência para a maioria dos testes.

Em seguida o Dr Jay Schubrook expôs os prós, enquanto o Dr David Sacks posicionou-se contra a realização de testes de HbA1c no ponto de atendimento para o diagnóstico de diabetes.

As vantagens apresentadas pelo pesquisador se resumiriam a:

• Oportunidade para educação sobre a doença.
• Gratificação imediata: sem necessidade de ir a laboratórios; evita atraso entre o resultado do laboratório e o momento da consulta; evita a necessidade de visita de retorno apenas para resultado de exames. O pesquisador lembra que uma chamada telefônica pode não ser adequada para comunicar um novo diagnóstico de diabetes mellitus.
• O custo do teste é mais alto do que a dosagem laboratorial, mas quando se evita uma nova visita para avaliação do resultado do exame, o atendimento torna-se mais barato.
• Qualquer pessoa pode fazer, em variados locais como consultório médico ou de dentista, em farmácias ou atendimentos de enfermagem.

Porém:

• Não são realizadas avaliações de performance dos testes;
• 50% dos aplicadores não seguem as instruções do fabricante;
• Os locais de aplicação dos testes não sofrem inspeções regulares, diferente dos laboratórios, que são vistoriados a cada dois anos nos EUA;
• Não há estudos publicados corroborando a performance do teste para o diagnóstico de diabetes.

Muitos aparelhos não fornecem acurácia e precisão, o que tem sido documentado em múltiplos estudos. Da mesma forma, tem sido demonstrada diferença significativa entre os resultados dos exames no ponto de atendimento com relação às dosagens laboratoriais.

E ainda:

Instrumentos usados em laboratório são capazes de identificar variantes da hemoglobina, ao contrário dos dispositivos usados para testes no ponto de atendimento. Ainda assim alguns dispositivos são aprovados pela FDA. A maioria dos médicos acredita que se o teste é aprovado pela FDA ele é acurado. Resultados errôneos com esses dispositivos serão assumidos como acurados pelos pacientes, enfermeiros e médicos.

Conclusões

O Dr David concluiu sua apresentação afirmando que testes de HbA1c no ponto de atendimento não devem ser usados para o diagnóstico de diabetes.

Mais do congresso:

• ADA 2021: quando iniciar novos antidiabéticos em pacientes internados por causas cardiovasculares?
• ADA 2021: qual o papel da hiperglicemia na evolução da Covid-19?
• ADA 2021: chegou para ficar? A telemedicina no cuidado do diabetes na “Era Covid-19”
• ADA 2021: tirzepatida – a nova droga potencial para controle glicêmico no diabetes
• ADA 2021: novos estudos com agonistas de GLP-1 para controle do diabetes
• ADA 2021: Covid-19, diabetes e impacto populacional após 18 meses
• ADA 2021: é hora de abandonar os trials de desfecho cardiovascular para novos antidiabéticos?